Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штембуляка Александра Владимировича о проверке конституционности части третьей статьи 22 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»

Определение № 02-О/19 от 05.03.2019 САЗ 19-10

Издатель

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

Вид акта Определение

№ документа № 02-О/19

Редакция Первоначальный документ

Дата документа 05.03.2019

Источник оф. опубликования САЗ 19-10

1. Гражданин Штембуляк А.В. обратился в Конституционный суд Приднестровской Молдавской … 1
2. Правом на обращение в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики … 2
3. Статьей 44 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном … 3
4. В жалобе заявитель указывает, что органы государственной власти, применив … 3
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штембуляка Александра … 3
2. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным, … 3
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Собрании актов законодательства Приднестровской … 3

Первоначальный документ

Избранное

Сохранить редакцию для быстрого доступа

Уведомления

Получать уведомления о новых редакциях

Скачать

Доступно по тарифу

К карточке документа

1. Гражданин Штембуляк А.В. обратился в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с жалобой, в которой оспаривает конституционность части третьей статьи 22 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В соответствии с оспариваемой нормой порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются названным Законом и другими законами Приднестровской Молдавской Республики, Положением о прохождении службы в органах юстиции Приднестровской Молдавской Республики, нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики.
2. Правом на обращение в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод в соответствии с частью первой статьи 102 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются в результате применения закона, нормативного акта.
3. Статьей 44 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» указаны общие требования к обращению. Так, согласно подпункту з) части второй статьи 44 названного закона в обращении должна быть указана позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Приднестровской Молдавской Республики. Однако позиция заявителя о нарушении его конституционных прав, закрепленных в статьях 2, 16, 29, 35, 46, 53, 55, 65 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, в жалобе ничем не аргументирована.
4. В жалобе заявитель указывает, что органы государственной власти, применив к нему оспариваемую норму, проигнорировали пункт 3 статьи 9, пункты 2 и 6 статьи 11 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О системе государственной службы Приднестровской Молдавской Республики». Однако оценка действий правоприменительных органов по выбору норм права, подлежащих применению в конкретном деле, не относится к полномочиям Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, определенным статьей 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики. В связи с этим жалоба заявителя в этой части является не подведомственной Конституционному суду Приднестровской Молдавской Республики.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штембуляка Александра Владимировича о проверке конституционности части третьей статьи 22 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» как не отвечающей критериям допустимости и подведомственности.
2. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики» и в «Вестнике Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики».

Первоначальный документ

Реквизиты документа

Полное наименование

Издатель

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

Вид акта Определение

№ документа № 02-О/19

Редакция Первоначальный документ

Дата документа 05.03.2019

Источник оф. опубликования САЗ 19-10

Избранное

Сохранить редакцию для быстрого доступа

Уведомления

Получать уведомления о новых редакциях

Скачать

Доступно по тарифу

К карточке документа

Карточка документа

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штембуляка Александра Владимировича о проверке конституционности части третьей статьи 22 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»

Тип: Определение

Номер: № 02-О/19

Статус: Опубликован

Редакция:

Первоначальный документ

Организация: Конституционный суд ПМР

Дата: 05.03.2019

Перейти к полной карточке документа

Скачивание документа

«Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики № 02-О/19 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штембуляка Александра Владимировича о проверке конституционности части третьей статьи 22 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» (САЗ 19-10)»

Приложения скачиваются отдельной кнопкой в боковой панели («Скачать приложения»).

Скачивание доступно по тарифу

Приобретите тариф, чтобы скачивать документы.

Приобрести тариф