На главную
О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики
Закон
№ 59-ЗИД-VI от 28.03.2016
САЗ 16-13
- Статья 1. Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики от 19 февраля 1998 года № 84-З (СЗМР 98-1) с изменениями и дополнениями, внесенными законами Приднестровской Молдавской Республики от 10 июля 2002 года № 152-ЗИД-III (САЗ 02-28); от 25 октября 2005 года № 648-ЗИД-III (САЗ 05-44); от 25 октября 2005 года № 651-ЗИД-III (САЗ 05-44); от 2 декабря 2005 года № 683-ЗИД-III (САЗ 05-49); от 30 апреля 2008 года № 452-ЗД-IV (САЗ 08-17); от 16 мая 2008 года № 466-ЗИД-IV (САЗ 08-19); от 4 декабря 2008 года № 614-ЗД-IV (САЗ 08-48); от 30 марта 2009 года № 693-ЗД-IV (САЗ 09-14); от 10 апреля 2009 года № 718-ЗИ-IV (САЗ 09-15); от 28 апреля 2009 года № 738-ЗД-IV (САЗ 09-18); от 9 июля 2009 года № 804-ЗИ-IV (САЗ 09-29); от 4 августа 2009 года № 822-ЗИД-IV (САЗ 09-32); от 8 февраля 2010 года № 20-ЗИ-IV (САЗ 10-6); от 17 февраля 2010 года № 26-ЗИД-IV (САЗ 10-7); от 21 мая 2012 года № 73-ЗИД-V (САЗ 12-22); от 11 марта 2013 года № 56-ЗИД-V (САЗ 13-10); от 19 ноября 2013 года № 230-ЗИД-V (САЗ 13-46); от 21 января 2014 года № 22-ЗИД-V(САЗ 14-4); от 15 января 2015 года № 14-ЗИД-V(САЗ 15-3); от 17 февраля 2016 года № 24-ЗИД-VI (САЗ 16-7), следующие изменения и дополнения.
- 1. В пункте 1 статьи 25 слова «обжаловать с процессуальными правами» заменить словами «обжаловать судебные акты и пользоваться другими процессуальными правами».
- 2. Статью 51 изложить в следующей редакции:
- 1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
- 2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
- 3. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
- 4. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
- 5. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
- 6. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений».
- 3. Статью 64 изложить в следующей редакции:
- 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
- 2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю».
- 4. Статью 65 изложить в следующей редакции:
- 5. Дополнить Кодекс статьей 65-1 следующего содержания:
- 1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
- 2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
- 3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
- 4. В случае если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные подпунктами д) и е) части первой пункта 2 настоящей статьи».
- 6. Дополнить Кодекс статьей 65-2 следующего содержания:
- 1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо кассационная жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
- 2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд, без извещения сторон.
- 3. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим кассационную жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленным настоящим Кодексом.
- 4. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 96-1 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 65-1 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
- 5. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 64 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
- 6. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
- 7. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также, в зависимости от вида принятых мер, в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
- 8. Определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливают исполнение этого определения.
- 9. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований».
- 7. Статью 66 изложить в следующей редакции:
- 1. По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.
- 2. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом».
- 8. Статью 67 дополнить пунктом 4 следующего содержания:
- 9. Статью 68 изложить в следующей редакции:
- 1. Обеспечение иска может быть по ходатайству лица, участвующего в деле, отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
- 2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска.
- 3. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
- 4. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы в течение 15 (пятнадцати) дней со дня их вынесения.
- 5. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска».
- 10. Статью 69 изложить в следующей редакции:
- 1. Ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков, причиненных обеспечением иска, в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.
- 2. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
- 3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются в случаях оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 5) статьи 76 настоящего Кодекса, а также в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 2), 3), 7) статьи 74 настоящего Кодекса».
- 11. Дополнить Кодекс статьей 107-1 следующего содержания:
- 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
- 2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания».
- Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу со дня, следующего за днем официального опубликования.
Реквизиты документа
Полное наименование
О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики
Издатель
Президент Приднестровской Молдавской Республики
Вид акта
Закон
№ документа
№ 59-ЗИД-VI
Редакция
Первоначальный документ
Дата документа
28.03.2016
Источник оф. опубликования
САЗ 16-13
Скачать
Доступно по тарифу
К карточке документа
Карточка документа
О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики
Тип:
Закон
Номер:
№ 59-ЗИД-VI
Статус:
Опубликован
Редакция:
Первоначальный документ
Организация:
Президент ПМР
Дата:
28.03.2016