Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Приднестровской Молдавской Республики о проверке конституционности правоприменительной практики Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся при рассмотрении законопроектов, внесенных в режиме законодательной необходимости с 2012 года по июль 2016 года

Определение № 22-О/16 от 06.10.2016 САЗ 16-40

Издатель

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

Вид акта Определение

№ документа № 22-О/16

Редакция Первоначальный документ

Дата документа 06.10.2016

Источник оф. опубликования САЗ 16-40

1. Президент Приднестровской Молдавской Республики обратился в Конституционный суд с … 1
2. Изучив направленное в его адрес обращение, Конституционный суд полагает, … 3
3. Выводы, содержащиеся в пункте 2 настоящего Определения, не означают, … 4
4. Ранее Правительство Приднестровской Молдавской Республики обращалось в Конституционный суд … 5
5. Принимая решение об отказе в принятии запроса Президента к … 6
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Президента Приднестровской Молдавской … 7
2. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным … 7
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Собрании актов законодательства Приднестровской … 7

Первоначальный документ

Избранное

Сохранить редакцию для быстрого доступа

Уведомления

Получать уведомления о новых редакциях

Скачать

Доступно по тарифу

К карточке документа

1. Президент Приднестровской Молдавской Республики обратился в Конституционный суд с запросом, предметом которого является проверка конституционности правоприменительной практики Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся при рассмотрении законопроектов, внесенных в режиме законодательной необходимости с 2012 года по июль 2016 года.
2. Изучив направленное в его адрес обращение, Конституционный суд полагает, что данный запрос не может быть принят к рассмотрению по следующим основаниям.
3. Выводы, содержащиеся в пункте 2 настоящего Определения, не означают, что в процессе правотворческой деятельности законодательного органа не могут приниматься правоприменительные решения. Так, Постановление Верховного Совета об отклонении проекта закона, внесенного Президентом в режиме законодательной необходимости, имеет правоприменительный характер.
4. Ранее Правительство Приднестровской Молдавской Республики обращалось в Конституционный суд с запросом о проверке конституционности правоприменительной практики Верховного Совета, связанной с внесением, рассмотрением и принятием законопроектов. Данный запрос был принят Конституционным судом к рассмотрению только в части проверки конституционности правоприменительной практики Верховного Совета при отклонении законопроектов, внесенных Президентом Приднестровской Молдавской Республики в режиме законодательной необходимости.
5. Принимая решение об отказе в принятии запроса Президента к рассмотрению, Конституционный суд считает необходимым указать на недопустимость нарушений требований Конституции и Регламента Верховного Совета по порядку внесения, рассмотрения и принятия законопроектов. Статья 2 Конституции Приднестровской Молдавской Республики определяет обязанность органов государственной власти, в том числе Верховного Совета, использовать в своей нормотворческой деятельности все необходимые меры, обеспечивающие соблюдение Конституции и законов Приднестровской Молдавской Республики. Верховный Совет является единственным законодательным органом государственной власти Приднестровской Молдавской Республики. В силу возложенных на него конституционных полномочий по рассмотрению и разрешению всех вопросов, отнесенных Конституцией к законодательному регулированию, Верховный Совет должен неукоснительно соблюдать требования Конституции и законов, процедуры внесения, рассмотрения и принятия законопроектов, принимать все необходимые меры по обеспечению непрерывности законодательного процесса.
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Президента Приднестровской Молдавской Республики о проверке конституционности правоприменительной практики Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся при рассмотрении законопроектов, внесенных в режиме законодательной необходимости с 2012 года по июль 2016 года, ввиду несоответствия требованиям Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики».
2. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики» и «Вестнике Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики».

Первоначальный документ

Реквизиты документа

Полное наименование

Издатель

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

Вид акта Определение

№ документа № 22-О/16

Редакция Первоначальный документ

Дата документа 06.10.2016

Источник оф. опубликования САЗ 16-40

Избранное

Сохранить редакцию для быстрого доступа

Уведомления

Получать уведомления о новых редакциях

Скачать

Доступно по тарифу

К карточке документа

Карточка документа

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Приднестровской Молдавской Республики о проверке конституционности правоприменительной практики Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся при рассмотрении законопроектов, внесенных в режиме законодательной необходимости с 2012 года по июль 2016 года

Тип: Определение

Номер: № 22-О/16

Статус: Опубликован

Редакция:

Первоначальный документ

Организация: Конституционный суд ПМР

Дата: 06.10.2016

Перейти к полной карточке документа

Скачивание документа

«Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики № 22-О/16 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Приднестровской Молдавской Республики о проверке конституционности правоприменительной практики Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся при рассмотрении законопроектов, внесенных в режиме законодательной необходимости с 2012 года по июль 2016 года» (САЗ 16-40)»

Приложения скачиваются отдельной кнопкой в боковой панели («Скачать приложения»).

Скачивание доступно по тарифу

Приобретите тариф, чтобы скачивать документы.

Приобрести тариф