На главную
По ходатайству гражданина Штембуляка Александра Владимировича о разъяснении Постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 2 июля 2019 года № 01-П/19
Определение
№ 01-О/21 от 18.03.2021
САЗ 21-12
- 1. Постановлением от 2 июля 2019 года № 01–П/19 Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев жалобу гражданина Штембуляка А.В., признал пункт 80 Дисциплинарного устава Государственной службы исполнения наказаний и судебных решений Министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики, утвержденного Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики от 25 февраля 2004 года № 89, не соответствующим Конституции Приднестровской Молдавской Республики, ее статьям 18 (часть первая), 35 (часть четвертая) и 46. С момента провозглашения названного судебного решения пункт 80 Дисциплинарного устава утратил силу, а согласно пункту 4 резолютивной части Постановления дела заявителя, разрешенные на основании нормы, признанной не соответствующей Конституции, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.
- 2. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные в ходатайстве требования, при этом отметил, что само Постановление Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 2 июля 2019 года № 01-П/19 ему понятно и какой-либо неопределенности и неясности не содержит.
- 3. В соответствии со статьей 89 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» решение Конституционного суда может быть официально разъяснено только самим Конституционным судом. Под официальным разъяснением решения Конституционного суда понимается истолкование содержания и смысла отдельных его положений, содержащихся как в резолютивной, так и в мотивировочной части. Необходимость в таком разъяснении возникает, как правило, непосредственно в процессе исполнения решения Конституционного суда. Поэтому ходатайство об официальном разъяснении должно быть мотивировано и содержать указание как на конкретные неясности, имеющиеся в содержании решения, так и на практическую значимость их устранения.
- 4. В обращении заявитель ссылается на неопределенность в понимании выводов Суда и на их игнорирование со стороны судов общей юрисдикции, прокуратуры, Министерства юстиции, однако в чем конкретно имеются неясности, не указывает. Более того, требование о разъяснении по сути сводится к подтверждению юридической силы состоявшегося судебного решения, а именно окончательности и обязательности для правоприменительных органов приведенных выше выводов Суда, изложенных в мотивировочной части Постановления. Однако вопрос о юридической силе решений Конституционного суда и отдельных его частей был разрешен ранее в Определении Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 12 марта 2009 года № 07-О/09, в котором Суд отметил, что специфика конституционного судопроизводства предполагает особую правовую природу решений органа конституционного контроля, которая заключается в том, что все части решения Конституционного суда обладают равной и обязательной юридической силой. Таким образом, правовые позиции, сформулированные Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики в мотивировочной части решения, носят общеобязательный характер и обладают равной юридической силой с резолютивной частью.
- 1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Штембуляка Александра Владимировича о разъяснении Постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 2 июля 2019 года № 01-П/19 по делу о проверке конституционности пункта 80 Дисциплинарного устава Государственной службы исполнения наказаний и судебных решений Министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики, утвержденного Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики от 25 февраля 2004 года № 89, как не отвечающего требованиям и смыслу статьи 89 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики».
- 2. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения.
- 3. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики подлежит опубликованию в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики» и «Вестнике Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Реквизиты документа
Полное наименование
По ходатайству гражданина Штембуляка Александра Владимировича о разъяснении Постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 2 июля 2019 года № 01-П/19
Издатель
Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики
Вид акта
Определение
№ документа
№ 01-О/21
Редакция
Первоначальный документ
Дата документа
18.03.2021
Источник оф. опубликования
САЗ 21-12
Скачать
Доступно по тарифу
К карточке документа
Карточка документа
По ходатайству гражданина Штембуляка Александра Владимировича о разъяснении Постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 2 июля 2019 года № 01-П/19
Тип:
Определение
Номер:
№ 01-О/21
Статус:
Опубликован
Редакция:
Первоначальный документ
Организация:
Конституционный суд ПМР
Дата:
18.03.2021